Munchkin

Ну в любом случае текст "безопаснее" картинки на много. Да и решение не нам принимать ))) Нам делать ))))

_________________
Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают, в каком... © Виктор Цой

Ну уж сразу и всем модераторские права... Пока не дам даже доступа.
Поясняю почему, чтобы не вызвать обид:
В том разделе обсуждается не сколько конкретное заполнение FAQ, сколько его общая структура. А этот процесс (по моему опыту) совместим скорее с тоталитаризмом, чем с демократией - при большом количестве участников процесс обсуждения перестаёт сходиться.

Если ошибиться со структурой представления информации, то будет проще спросить ещё раз на форуме, чем лезть в FAQ, и смысла в нём будет не слишком много. Поэтому на данный момент я открыл доступ в упомянутый раздел тем, кто (по моему мнению) знает игру настолько хорошо, что способен учесть максимум нюансов при создании "разделов" FAQ.

А когда сделаем базовый прототип, то для наполения структуры информацией призовём общественность.

Ровно потому же существует и ещё один закрытый форум, предназначеный для обсуждения орг. вопросов по чемпионатам.

_________________
Standards are great! Everybody should have one!

Ладно ))) Ждем )

_________________
Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают, в каком... © Виктор Цой

В том разделе по факту не обсуждается ничего вообще, в этом вся проблема. Не вижу никаких причин не дать попробовать людям что-то сделать, пока они хотят.


Честно сказать, не вижу связи. Почему оргвопросы по чемпионатам закрыты - понятно, почему тот раздел закрыт - непонятно.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Собственно, по картам уже есть множество тем, надо только человек, который соберёт все ссылки на них в одном сообщении. Вроде как ничего сложного, но всё ещё не реализовано непонятно почему. Не считая любимой многими манеры говорить, а не делать.

_________________
= [Манчкін українською] =

Сделай.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Шаннар
Мне кажется, пост, в котором будет много ссылок — это будет не так удобно, как подфорум, в котором будет много тем.

_________________
Всё это — моё IMHO.

Правила, Эррата, Шрифты.

Мне оно не нужно — меня вполне устраивает и текущая ситуация. Ежели сложно предварительно поискать ответ на свой вопрос — то я сомневаюсь, что легко народ будет изучать подраздел/темы.

_________________
= [Манчкін українською] =

Ну в любом случае найти инфу по нужной спорной карте будет проще в FAQ в котором темы названны именно по наименованию карты, а не как сейчас. Сейчас очень сложно найти ответы на множество вопросов, но конечно не на все.

_________________
Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают, в каком... © Виктор Цой

На какие вопросы сложно найти ответы, ежели не секрет? И темы можно создавать уже сейчас, будет их действительно много — думаю, и подраздел тогда без проблем создадут.

_________________
= [Манчкін українською] =

То что не смог недавно найти.
Если Волшебник скидывает руку для усмирения монстра, то сокровища хозяин боя берет немедленно или после разборов с остальными?

_________________
Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают, в каком... © Виктор Цой

Stasek
Это просто пример или ещё и вопрос?) Если что, то только после разборок с остальными, и то только если они будут удачными. По-моему, это в FAQ было.

_________________
Всё это — моё IMHO.

Правила, Эррата, Шрифты.

Ну мы недавно играли и я задался этим вопростом... Вроде знаю что после, а вроде и не уверен... Вот думаю на форуме посмотрю, ан нет...

//За ответ спасибо )))

_________________
Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают, в каком... © Виктор Цой

А не сойдёт ли вот это за базовый прототип?

БУДУТ все карты в алфавитном порядке (можно будет и по русскому алфавиту отсортировать)
плюс
встроенный поиск по любому слову на карте (и вообще по любому слову)
плюс
ручные выборки карт в виде тематических списков (навигация)
плюс
правила, факи, эрраты
плюс
все бонусы цхм (всё в одном файле, ключевые слова, персональные закладки и пр.)
плюс
возможность одной кнопкой конвертировать цхм в уже свёрстанный готовый сайт
минус
все известные недостатки цхм, которые имхо не перекрывают вышеперечисленные плюсы

первичное наполнение можно брать из того, что уже обсуждено на этом форуме

доводка? создаём тему "Центр обсуждения, к примеру, Ктулху", в первом посте ссылка на файл в виде http:какой-то.хост.ру/allanswersofmunchkin.rar и правила задавания вопросов. в последующих постах - сами вопросы. модер читает вопрос, добавляет в цхм пояснительный комментарий (к карте, лежащей в основе вопроса - ведь все вопросы вокруг карт!), заливает на тот же какой-то.хост.ру новую версию, редактирует пост, добавляя что-то типа "отвечено, см. карту вот эту"...

не очень понятно в этой схеме, как вести холивары "эта карта значит это - нет, она значит другое!", ну да разобраться не проблема

Не подойдёт, по нескольким причинам. Основная -- чем пользоваться такой системой, будет проще задать новый вопрос на форуме. Ведь есть же поиск, но им мало кто пользуется. А предлагаемым вариантом(пойти, ввести код, скачать, распаковать, возможно найти нужное) пользоваться ещё сложнее.

Второй пункт - не у всех на компьютере стоит Windows.

Третий пункт - поиск по любому слову на карте = наличие текста карты (а в примере ещё и рисунки) = большой ай-ай-ай. За это будут бить и SJG и, наверное, Смарт.

Четвёртый пункт - ответы на большинство вопросов следуют из небольшого числа общих правил (и пояснений к терминам), если перечислять все подходящие факты для каждой карты, то при каком-нибудь уточнении придётся править текст во многих местах.

Пятый пункт -- такой вариант довольно сложно перенести на бумагу -- или придётся печатать кучу лишнего, или вручную переформатировать весь chm.

_________________
Standards are great! Everybody should have one!