Munchkin

http://forum.supermunchkin.org/viewtopic.php?p=5614#5614



Думаю, что после наколенников следующая карта по нареканиям это вор. ( в моей практики игры в DnD манчкин )
Кто как считает?

Вора не уберут. Можно не сомневаться.
Да и не сказал бы я, что вор уж настолько сомнительная карта.

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!

мне манчкин без воровства не оч нравится. ПО этому другие колоды привлекают по-другому. Ктулха - там всё по-другому и эпические правила там не особо большие бонусы дают... Но я считаю, что колоды без воровства лишаются хитрости

НО. то, что у тебя в любое время кроме боя может уйти любая малая шмотка - постоянно смущает. Как меня, так идругих игроков.

Не, за наколенники их прибить надо. Кто ж так делает-то.

_________________
/////////////////PARANOIA.XP.FAN//////////

После изменения важного пояснения намбер три, наколенники уже не так и рулят. Но всё равно жаль.

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

ИМХО, все, что надо было сделать - это сделать наколенники одноразовыми - потому что в противном случае игрок с НР получает слишком большое преимущество, практически гарантирующее победу.

После нескольких пресных игр c НР наши home rules так и предполагают...

Нормальная карта, не хуже штыря. Есть комбинации с НР как "оружие победы". То есть выложить, сыграть монстра, победить.
Но есть стрелочник и помоги себе сам. Или просто сильная шмотка, но есть воры и опять же "HOH".

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

Все говорят-говорят про НР какие они крутые и мешают играть, но у нас с друзьями они почему-то вообще незаметны и никакой особой роли не играют, не понимаю, в чем дело? Гм...

Зато у нас всех бесят и изводят волшебники, которых практически нереально завалить до непотребства и которые гребут тонны сокровищ.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Оставьте его один раз без сокровищ и ему хана

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!

Как?

(из базового набора приходит в голову только зелье дружбы, которое вроде бы одно на колоду, да и можно ли его применять, когда монстра уже нет?)

Да к тому же ведь все равно не хана: если на свой следующий ход у него монстра в двери не будет, то он все весело продолжит дальше.

Помогает только из класса изгнать, но опять же редко у кого это на руках бывает.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Lolly
А вы введите правило, что для смыва надо сбросить не менее двух карт - и ситуация выправится. Либо ещё более суровый вариант: волшебник должен сразу определиться, бьётся он или смывает монстра, если начал биться - то смыть уже нельзя.

Да как-то без хоумрулов стараемся играть, в том-то и дело...

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Переодически создается впечатление что в разные игры играем Сыграно дохрена партий и перекосов как-то замечено не было.
Волшебник конечно крут, но вот на руках часто лежат слишком ценные карты что бы их скидывать. Да и завалить его не так уж и сложно, бродячую тварь и гадкую парочку еще никто не отменял

_________________
Моя колекция настолок:
http://www.boardgamegeek.com/collection ... own=1&ff=1

Штырь - штука одноразовая, а наколенники, по логике, можно использовать каждый раз.

Они лежат на столе, это их большой минус. Все про них знают, все валят их обладателя. Их трудно применить внезапно. А вот штырь он играется с руки и тут решать надо быстро. Это кстати и для волшебников минус.

_________________
Агрессивен и скудоумен.
Homerull's only!