Munchkin

В русском переводе Кажется, что Все игроки (включая самого владельца должны кубик кидать.)

Дальше. Если проклятье не действует Конкретно на игрока (например все теряют 1 уровень) Поможет ли ему шляпа? (в английской версии - не должно)

Куда денутся проклятья, которые уже наложены на игрока, в момент, когда он решит надеть шляпу?

Откуда перевод?
Насчёт точных ответов — когда домой приду посмотрю.

_________________
Standards are great! Everybody should have one!

Перевод здешний ( Я в него играю - со вкладками английскими ) 3-я часть.

"Любое проклятье, которое вы вытягиваете или которое играет на вас кто-то другой отражается. Все остальные кидают кубик, и выкинувший наименьшее число будет проклят."
То есть (1) сам на себя проклятье наложить можешь.
(2) Отражается проклятье точно не в тебя.

Насчёт глобальных проклятий — если эффект проклятья затрагивает всех игроков, то владелец шапки не пострадает, а кто-то пострадает дважды:
http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=27694

Уже наложеные проклятья будут продолжать висеть.

_________________
Standards are great! Everybody should have one!

Тогда такой вопрос, проклятие Налоги, как будет работать шляпа?
Все кинут кубик и проигравший заплптит налоги 2 раза ?? =))

вопрос в продолжение темы

правильно ли сыграли в такой ситуации - 4 игрока:
1 - имеет шляпу за 900 годов, которая отражает все проклятья в других игроков;
2 - имеет сандали, которые делают недействительными проклятья вытянутые из колоды, но не от других игроков;
3 и 4 - ничего специального против проклятий не имеют.

1-й вытянул из колоды проклятие Налоги (игрок сбрасывает шмотку, остальные игроки сбрасывают шмоток на такую же сумму), кинули кубик, проклятье перенаправилось в 3-го. Он сбросил шмотку, 4-й тоже сбросил, 1-й ничего не сбросил, т.к. у него шляпа, 2-й ничего не сбросил, т.к. у него сандали, а проклятье из колоды.

это правильно или нужно было бросить кубик, когда 1-й должен был сбросить шмотку и тогда бы кто-то из остальных сбросил шмотку второй раз?


и еще 2-й вопрос - лежит глобальное проклятие Липкие полы (-1 к смывке всем). Как оно работает на шляпу? Понятно, что на владельца не действует, а в других игроков шляпа каким-то образом отражает это проклятие? типа, каждый раз когда владелец шляпы смывается, то к кому-то из остальных игроков добавляется лишняя -1 к смывке? или когда наложили проклятие, то шляпа отразила от владельца и у другого игрока стало -2 к смывке на постоянку?

1. Насчет Налогов. Я бы сказал, что первого игрока проклятие "настигает" 2 раза, т.е. кидать кубики должны два раза.

2. Липкие полы на владельца шляпы не работает, но и не дает какому-нибудь игроку дополнительный -1 к Смывке. Потому что проклятие гласит, что у всех -1, соответственно, у того игрока уже есть -1 от этого проклятия.

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

u_f_o, если обобщить, то получается одноразовые проклятия шляпа отражает в других игроков, а глобальные постоянного действия - просто не дает сработать на владельца?

хотя я бы, по доброте душевной, в момент выкладывания мокрых полей -1 смывку отразил бы на другого игрока и засуммировал бы на постоянно, пока лежат мокрые полы так веселеее

Не, шляпа отражает любые проклятия, просто вторые -1 я бы не суммировал к уже имеющимся. Это как от два раза сработавшего проклятия смены пола не будет -10 в следующем бою (будет только -5).

_________________
Per astra ad terra.
Munchkino sapiens.
Munchkino munchkimini lootus est.

А бы все-таки сказал, что кто-то получает -2 к смывке. -5 от смены пола - это скорее исключение из правила.

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!

Но хафлинг-гном получает только -1 к смывке, а не -2. Так что, по-моему, здесь тоже -1.

_________________
Jabber/Google Talk/Яндекс.Онлайн: spc@jabber.ru

Видимо потому же почему монстры считают гнома хафлингом.

_________________
Я прав, пока меня не опроверг MunckinMan.
MunchkinMan прав, пока его не опроверг Hackard.
Hackard прав, пока его не опроверг Jackson.
Jackson прав всегда!

Хочется добавить, что артефакт этот выглядит неприятно сильным.
Мало того, что это сандалеты протекторы + жестянная шапка в одном лице, так еще проклятье не просто не даействует, а отражается на другого. Да еще и бонус в бою. Буэ
Противодействия разные, конечно, есть. В класическом манче против любого лома есть шанс что-нибудь найти. Но все равно у нас обладателя этой штуки не любят даже сильнее, чем обладателя наколенников.