| Munchkin https://munchkin.forumenko.com/ |
|
| Слот в 0 рук на шмотке и модификаторы шмоток https://munchkin.forumenko.com/topic347.html |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | u_f_o [ 18 фев 2008, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Слот в 0 рук на шмотке и модификаторы шмоток |
Суть вопроса в следующем: "занимает" (виртуально) ли руки шмотка с надписью "0 hands" (Boomdagger из Манчкин 2). То есть действует ли на нее проклятие/непотребство монстра, где написано "потеряй шмотки, несомые в руках" (эта надпись дана для примера), можно ли на неё навесить модификатор "только для шмоток, которые требуют руки"? И немного другой вопрос, но тоже на тему 0 рук: если на шмотку, занимающую 1 руку, повесить модификатор бонуса, и дающий кроме того -1 руку (точную надпись не воспроизведу - из базовой колоды Ктулху - но перевод примерно "если эта шмотка занимает руки, то она начинает занимать на одну руку меньше"), то шмотку с модификатором надо рассматривать как "0 hands" или как не занимающую слот вообще? |
|
| Автор: | melkiY [ 18 фев 2008, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имхо 0рук, это ноль именно рук. То есть это шмотка носимая в руках, занимает ровно ноль, число не хуже и не лучше остальных. То же и для второго |
|
| Автор: | denspb [ 18 фев 2008, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мм. Я бы сказал, что обоих случаях предмет попадает под определение. В отличие от тех же наколенников/титула, на которых ничего не сказано про руки. |
|
| Автор: | u_f_o [ 18 фев 2008, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Плохо, что не знаю точный английский текст карты-модификатора, но получается, что на одноручную шмотку гипотетически можно повесить два модификатора с "-1 hands" и получим еще один слот рук? Или я неправильно трактую надпись "-1 hands" на шмотке? Есть такая на Two-Handed Sword из Манчкина 3, хотя там и специально оговаривается о наличии двух свободных ручных слотов... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|